Евгений Востриков предлагает Вам запомнить сайт «КАК БЫ НАУКА Авторский проект Евгения Вострикова»
Вы хотите запомнить сайт «КАК БЫ НАУКА Авторский проект Евгения Вострикова»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

«Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Карл Саган, астрофизик

Пожалуйста, не забывайте…
Виталий Корженевский
Отличный сайт здравомыслящего человека.
Виталий Корженевский 19 декабря 15, в 19:37
Александр
Очень понравился раздел "Quasi Science - Как бы наука". Поразил глубиной мысли, логикой и разумностью подхода к вещам подобного рода... Огромное спасибо автору за этот проект!
Александр 21 декабря 12, в 14:05
Алиса
Мне, мужчины, сдаётся, что лошадь ни к чему учить стрельбе. Пусть пушку возит. Станется с неё. Тем более, если я верно поняла, это метафора. Но вот в своей жизни мне приходилось встречать и женщин и мужчин, колотящих себя в грудь со словами - "Только не надо меня учить! Я уже 20 лет этим занимаюсь". Ну и что что 20 там или 50. Главное, чтобы то результат был. Пусть даже один год.
Алиса 11 октября 10, в 19:30
Егор Васюков
Не удивительно, что Геннадия Николаевича не знают в РАЕН. Это настоящий ученый исследователь.
Егор Васюков 7 октября 10, в 22:19
Наталья Николаева (Розенко)
Я полагаю все люди взрослые и сами выбирают чему верить, а чему нет.
Наталья Николаева (Розен… 6 октября 10, в 17:54
Егор Васюков
30 лет…
Есть такая байка об одной полковой лошади.
Жила, была полковая лошадь. Она возила полковую пушку. Огро-омную, тяжеленную. Каждый день. Утром на стрельбище, а вечером со стрельбища. И так 15 лет! Зима, лето, осень, весна... Не имеет значения. Каждый день! Только представьте себе - 15 лет каждый день таскать эту тяжеленную пушку!
Но стрелять она так и не научилась...
Видимо уважаемый ученый Геннадий Дульнев уже создал научно обоснованную теорию?
Думаю это вряд ли. Вот ссылка на официальный сайт РАЕН РФ http://raen.info/academy/faces/index.shtml
Там о таком не знают. Можете сами убедиться. Вот еще интересная ссылка http://www.freakopedia.ru/wiki/Российская академия естественных наук
Егор Васюков 26 сентября 10, в 20:32
Алиса
Прекрасный сайт. Много полезной и интересной информации. Спасибо автору.
Алиса 17 сентября 10, в 12:24
Никита Подгайский
На сайте (отличном!) висит ссылка на проект Юрия Молчанова, в частности статья против профориентации. На сайте самого Молчанова естественно, места для возражений нет (форум или что-то). Но нен могу не высказаться.
Много лет занимаюсь исследованиями профессиональной стотоятельности, пригодности и, следовательно, профотбором. Какое жуткое количество изуродованных судеб! Несчастных людей! И повинно в этом полное отсутствие даже ознакомительной профориентации, не говоря уже о том, что так неубедительно (для специалиста) ругает Молчанов. Ведь суть не госзаказе на профориентацию, которого нет и не будет!, а в точной и объективной диагностике "под чего мозги заточены" у человека. В ВУЗе, где я работаю, только 5.3% молодых людей учатся тому, к чему имеют склонность среди инженеров и 7.1% среди гуманитариев. А потом удивляемся: "Чегой-то студентов к 3-му курсу тошнить от их специальности начинает? Чегой-то будущие психологи фанатично автослесарями работают и прутся от этого?". Чего у нас полечиться не у кого? И поучиться?
Никита Подгайский 23 июля 10, в 11:59
Михаил Семёнов
я долго искал сайт на эту тему. нашел всего два
Михаил Семёнов 16 июня 10, в 14:56
Лера Замулдинова
Хороший сайт. Спасибо автору. Надо побольше статей на эту тему. Всяческой удачи!
Лера Замулдинова 15 апреля 10, в 20:57
Andrey Marshansky
Приятное общество, чёрт побери!
Andrey Marshansky 12 апреля 10, в 22:06
Егор Васюков
Да, Евгений, я именно это и хотел сказать.
Да уж... Если я правильно понял, в вопросе что такое наука и псевдонаука белых пятен больше, чем хотелось бы. Я внимательно прочитал материал о графологии и астрологии и не заметил гнобления ни одной ни другой. Автор правильно сказал, что изучение почерка должно быть продолжено. Он говорит о тех, кто использует любую возможность для того, чтобы насытиться или баблом или тщеславием. Честолюбием, ИМХО, здесь и не пахнет. Очень напоминает ситуацию в Московском метро - когда одни умирают, другие им помогают, а вот третьи хладнокровно пялятся и снимают на мобилы. Вот это и есть спекулянты на горе. О них этот сайт. Только в контексте науки. И разбираться в то, что такое наука, я думаю, нет необходимости. Это всё равно, что рассуждать о том, что такое совесть и благородство в трагической ситуации. Не уместно. Да, в науке тоже хватает и своекорыстия и тщеславия. Но это РАН должна проявлять принципиальность и чистить свои ряды. У одной из графологинь на её сайте я с удивлением узнал, что посредством изучения почерка она способна измерить не что то там, а умственные способности. УМ!!! Вы представьте себе только. Ну чем не герои О'Генри?
Егор Васюков 7 апреля 10, в 21:43
Хайрутдинов Азат
На мой взгляд прежде чем пытаться излагать версии "откуда берётся лженаука?" неплохо бы уяснить, откуда же берётся наука? Я считаю что изначально были ощущения природных явлений встречающихся на пути человека, попытка найти обьяснения на примитивном уровне. Появились сообщества людей движимых целью более глубокого познания происходящих процессов, так и появилась "наука". Как и в любом человеческом сообществе в ней создавались свои управляемые бюрократические структуры контролирующие процесс в нужном для них русле. Мало помалу наука стала подчинённой по отношению к власти по разным причинам и материальной в том числе. Свободными изысканиями тоже занимались люди не только корыстные, но и фанаты своего дела не признающие чьего то управления собой. И вот их путь получил официальное название "Лженаука" Хотя думаю успехов там не меньше, хотя и мошенничества хватает. В официальной науке узаконеных мошенников не меньше. Единственно, они работают под государственной вывеской. "Лже" или "не лже" зависит не только от обьективных факторов. Рано или поздно что то из "Псевдонаучных изысканий переходит в разряд "Научных" и наоборот остаётся не востребованым "научное". Пример с медициной не однозначен, мне например непонятно почему существует разграничение медицины на традиционную и нетрадиционную. Под нетрадиционной подразумевают всё то чем человечество лечилось тысячалетичми, парадокс. Однозначно что термин "Лженаука" более привнесен властными, заинтересованными в монополии структурами. Тем что официально, во всеуслышание объявлено лженаукой ( Парапсихология, психоэнергетика, ясновидение, гипноз и т.д не стали от того для "сильных мира сего" менее привлекательными, и вовсю испольэуется в гос. целях всякими спец. органами. На эту тему можно говорить и говорить. Кстати в прессе есть информация об успешном испытании лазерного оружия. Да и вообще давно ли мы стали часто слышать о применении лазера? А начиналось всё с "утопии" Герберта Уэльса.
Хайрутдинов Азат 7 апреля 10, в 19:39
Евгений Востриков
Егор, Вы наверное хотели сказать "Они были искренне не верующими".
Отчасти Валерий прав конечно говоря о том, что на сайте о псевдонауке есть ссылка "РЕЛИГИЯ" с некритичным материалом. Я не считаю себя в праве относить то или иное направление к науке или псевдонауке. Наука всегда была противоречива, занудлива (вот докажи и всё тут!), самокритична и не своекорыстна. Любые направления несут в себе рациональное зерно. И даже астрология, как это не странно. Ведь любому ясно, что во вселенной всё взаимосвязано. Но астрологам удаётся не плохо зарабатывать на этом, доводя это положение до абсурда. Я убеждён, что все эти направления становятся псевдонаучными благодаря именно своекорыстию тех, кто начинает использовать их в своих мелких, ничего общего не имеющих с наукой, спекулятивных целях.
Евгений Востриков 7 апреля 10, в 08:49
Егор Васюков
Религия никогда не позиционировала себя как наука и упрек типа "Врач, исцели себя сам" не уместен. Имхо! Очень интересный материал по ссылке "Ученые и религия". Почитайте А. Энштейна, И.П. Павлова. Они не были искренне не верующими. НО... Вы просто почитайте и ваш пыл несколько уляжется.
Егор Васюков 6 апреля 10, в 20:15
Евгений Востриков
Пожалуйста, читайте мелкий текст
Евгений Востриков 6 апреля 10, в 11:40
Алёна Сергеева
Интересно, несомненно. Спасибо за приглашение.
Алёна Сергеева 1 апреля 10, в 17:52
Вероника Саблина
Актуально. Очень изящно. Евгений, у Вас определённо есть талант. Правда немного рефератично.
Вероника Саблина 21 февраля 10, в 14:53
Георгий Феоктистов
+++ Редкая тема да и нужная. Пора бы под зад мракобесам поддать. Дерзайте, Евгений!
Георгий Феоктистов 21 февраля 10, в 12:11
Присоединиться

Последние комментарии

Инесса Вайсберг
Как всё просто.
Инесса Вайсберг Окно Овертона. Технология расчеловечивания на живом примере.
Вирсавия Фруозе
Вирсавия Фруозе
Вирсавия Фруозе
Евгений Востриков
Как вы правы! Золотые слова!
Евгений Востриков Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Маргарита Левчук
А может быть такой эффект дают ГМО?
Маргарита Левчук Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами
Маргарита Левчук
Larisa Kudashkina
Евгений Востриков
И то и другое ))
Евгений Востриков Экстрасенсы. Помощь на несколько часов?
Валентина Смолякова
Конечно!
Валентина Смолякова Телегония - вымысел или нет?
Михаил Семёнов
Егор Васюков
Егор Васюков
Александр Пясткин
Евгений Востриков
Михаил Семёнов
Геннадий Дед
Вирсавия Фруозе
Евгений Востриков
Евгений Востриков
Анна Баскакова
Александр Пясткин
Геннадий Могелан
Komuetonado Чьятодочь
Александр Пясткин
Евгений Востриков
Вирсавия Фруозе
Егор Васюков
Да большая часть наверное попадалась на типа-строителей.
Егор Васюков КАК НАДО
Ангелина Муршель
Алиса