Евгений Востриков предлагает Вам запомнить сайт «КАК БЫ НАУКА Авторский проект Евгения Вострикова»
Вы хотите запомнить сайт «КАК БЫ НАУКА Авторский проект Евгения Вострикова»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

«Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Карл Саган, астрофизик

Экстрасенсы. Помощь на несколько часов?

развернуть

Как можно лечить болезни? Вопрос, казалось бы, элементарный и ответить на него легко.

Болезни лечат с помощью лекарств, физиотерапевтических проце­дур или хирургического скальпеля. Эти сотни лет применяющиеся в медицине методы надежны, их, что называется, можно потрогать руками.

 

Спасители или мошенники?

 

 А можно ли бороться с болезнями иными, неосязаемыми способами? Если ориентироваться на рекламные статьи, демонстрирующие чудесные исцеления с помощью бесконтактного массажа, биотерапевтического воз­действия и заряженной воды, то на этот вопрос надо с уверенностью ответить: «Да!» А вот если прислушаться к мне­нию врачей, придерживающихся тра­диционного направления в медицине, то ответ будет столь же категоричным, но полностью противоположным. Ле­чение с помощью биоэнергетического воздействия, по их мнению, не имеет права на существование. Даже не вы­здоровление, а лишь случаи времен­ного облегчения врачи связывают не с сильным биополем экстрасенсов, а с обычным внушением, после чего па­циенты расстаются не с болезнями, а с деньгами.

Возникает еще один вопрос: «Кто же они, эти многочисленные экстрасенсы, где попало печатающие свои объяв­ления? Спасители человечества или обыкновенные мошенники?!»

Имеют место быть!

Попытаемся разобраться в этом воп­росе, но сразу же оговоримся: разго­вор пойдет не о конкретных целителях, а о реальности лечения с помощью био­поля как таковой.Мне довелось присутствовать на Второй московской конференции «Про­блемы безопасности крупных промыш­ленных и транспортных предприятий». Среди множества докладов, сделанных представителями Академии Федераль­ной службы безопасности, Минис­терства по чрезвычайным ситуациям, Комитета по экономической политике Совета Федерации РФ и крупных охран­ных агентств, один привлек мое внима­ние. Его автором был Борис Родионов из Московской академии комплексной безопасности предпринимательства. Речь в его докладе шла об энергоин­формационной безопасности человека, под которой понималась защита от дис­танционного биополевого воздействия. Используя уникальную аппаратуру, как уже применяющуюся в медицине, так и специально разработанную в Академии, ученые провели цикл исследований, которые позволили объективно оценить воздействие экстрасенсов на людей.

При опытах экстрасенс сидел в одной комнате, а человек, на которого он воз­действовал - реципиент, - в другой. Ре­ципиент был подключен к аппаратуре, позволяющей фиксировать энергона­пряженность работы его различных ор­ганов. Ученый, сидящий рядом с экстра­сенсом, давал команды: «Воздействуйте на сердце, потом на печень, на почки». Приборы, подключенные к реципиенту, всякий раз фиксировали изменения в работе именно того органа, на который была дана команда воздействовать.

Проведенный цикл исследований позволил Борису Родионову сделать обоснованный, подтвержденный мно­гочисленными, официально заверен­ными актами экспериментов вывод: лечебные сеансы, которые проводят экстрасенсы, имеют место быть и это никакая не фантастика!

 

Это не блеф

 

Во время проведения цикла иссле­дований был сделан второй, на мой взгляд, еще более важный практичес­кий вывод: «Длительное наблюдение за людьми, которые подвергались такому лечению, показало, что воздействие экстрасенсов на начальной стадии заболевания в большинстве случаев улучшает состояние больного. Но затем рано или поздно происходит ухудше­ние. Болезнь принимает более тяжелую форму, нежели она была раньше».

Как известно, наиболее частым спо­собом лечения, предлагаемым на ле­чебных сеансах целителей, является энергетическая зарядка воды. По мне­нию Бориса Родионова, заряженная вода - это не блеф. Она действительно существует. Экстрасенсы - люди, умею­щие управлять своим биополем - спо­собны заряжать воду. Вода является очень хорошим носителем информа­ции. Одна из основных гипотез, объяс­няющих воздействие одного человека на другого, обусловлена именно спо­собностью воды заряжаться от экстра­сенса и целенаправленно воздейство­вать потом на органы больного.

Объективно данные о лечении экстра­сенсами больных людей, полученные в Московской академии комплексной бе­зопасности предпринимательства, сов­падают с результатами, проведенными в других редких организациях, решив­шихся исследовать эту находящуюся на грани, а пожалуй, и за гранью совре­менной традиционной науки область.

 

Как стать целителем?

 

Вот, например, к каким результатам пришли в Фонде парапсихологии им. Л.Л. Васильева.  Руководит Фондом профессор, доктор медицинских наук Андрей Ли, получивший свою ученую степень за то, что объективно доказал существование... ясновидения!

Экстрасенсы, обследовавшиеся в его фонде, действительно обладали необыкновенными способностями. Наиболее четко была выражена у них способность к проскопии - предска­занию грядущего события. Для коли­чественной оценки этой способности в фонде была разработана специальная аппаратура. Человек садился перед эк­раном компьютера, а тот предлагал ему угадать, какая из пяти геометрических фигур появится на экране. Проведя не­сколько серий таких угадываний, мож­но было получить точное число, опреде­ляющее уровень экстрасенса.

А вот два весьма интересных вывода, которые сделал Андрей Ли при много­кратном обследовании экстрасенсов. Во-первых, очень часто их необычайные способности начинали проявляться пос­ле травмы: физической, психической или связанной с сильным эмоциональ­ным потрясением. Во-вторых, со време­нем способности экстрасенсов заметно уменьшались. Что это практически озна­чает? А вот что. У человека просыпаются скрытые до поры до времени способ­ности, помогающие ему после травмы адаптироваться к окружающей его жиз­ни. Но потом с течением времени он восстанавливает свое прежнее физи­ческое или психическое равновесие, и эти экстрасенсорные свойства снова засыпают. Но человек уже научился ле­чить. Он стал на дорогу целительства, которое приносит ему не только уваже­ние и восхищение окружающих, но и оп­ределенные дивиденды. Отказаться от всего этого уже не хочется, и экстрасенс продолжает лечить, хотя его дар уже за­метно уменьшился, а то и вовсе исчез.

 

Опасно для здоровья

 

Теперь подведем черту под данными исследованиями. Экстрасенсорные спо­собности у целителей реально сущест­вуют. Но стоит ли ими пользоваться для лечения людей - это уже вопрос. Вы пришли к известному экстрасенсу, кото­рый показывает вам многочисленные официальные заключения, подтвержда­ющие эффективность его лечения. Но, исходя из проведенных исследований, полученных Андреем Ли, все они могут быть устаревшими, и результативность человека, к которому вы обратились, будет много ниже. Но вот вам повез­ло. Экстрасенс действительно сумел воздействовать на больной орган. Вы получили облегчение, и этот факт объ­ективно подтвердили данные медицин­ских обследований. Но что будет с вами через месяц, два, год? Судя по экспе­риментам, проведенным в Московской академии комплексной безопасности предпринимательства, вам станет хуже.

Так что восхищаться уникальны­ми способностями экстрасенсов вам никто не запрещает. Пожалуйста, вос­хищайтесь. Но вот обращаться к ним как к спасителям от всех болезней не только бессмысленно, но и опасно для здоровья.

 

Михаил БУРЛЕШИН

 

Тайны ХХ века, 5

 

 

 


Опубликовал , 18.05.2010 в 21:05
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Евгений Востриков
Евгений Востриков 21 мая 10, в 18:43 Я думаю самоанализом надо заниматься. Иногда. И очень осторожно. Самокопания без необходимой подготовки (да часто даже и с подготовкой) могут в такие дебри завести. Мало не покажется. Лучше если этим будет заниматься специалист по психоанализу. Ни в коем случае не экстрасенс и тем более по газетно-подъездным объявлениям. А болезни разные бывают. Соматические, психосоматические, психические. Первые из них крайне сложно поддаются лечению по принципу "Веришь в экстрасенса, в себя или в бога и они тебе помогут". Не помогут. Лишь напрасно обнадёжишся и время упустишь. Сколько уж таких почило в бозе.
А насчет Галена правильная мысль. Экстрасенс не избавляет от болезни. Он лишь дарит иллюзию избавления. И действительно в причины не вникает.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Востриков
Евгений Востриков 21 мая 10, в 19:28 Я вполне допускаю наличие сверхчувствительных способностей у отдельных, совсем немногих людей. Есть музыканты от рождения. Их сверхтонкий слух позволяет им различать десятки если не сотни оттенков одного звука. Есть художники от рождения со сверхчувствительным зрительным аппаратом, также способные различать сотни оттенков одного цвета. Но таких людей в мире раз, два и обчелся. Даже при условии развития способностей и тех и других очень и очень мало. Единицы. Уверен, что есть люди со сверхчувствительными рецепторами, и сверхчувствительными способностями к душевным ощущениям. Но!!! Их так же мало. Единицы. А сейчас? Что происходит? Плюнуть в воздух - попадёшь в "экстрасенса". Просто многие просекли, что на духовном можно не плохо подзаработать особенно себя не утруждая. Страждущих море. Греби бабло лопатой. Ведь если накосячит врач физиолог скажем, то это сразу заметно. А тут... Простор для творчества! Ни кто и никогда не поймет в чем прокол. Душа однако. Штука невидимая. Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 4 августа 10, в 14:52 Евгений, а ведь даже здесь Вы пытаетесь играть в одни ворота, ведь наличие эффекта ясновидения (в отличие от биополей, которые можно хотя бы за уши притянутыми доводами традиционной науки обосновать) говорит о ПРИНЦИПИАЛЬНО другой картине мира и не может быть объяснено в рамках существующей научной парадигмы. Выходит объявлять лженаукой всё, что не укладывается в рамки известных законов как бы и не совсем корректно.
Вы возьмётесь отрицать, что в истории уже достаточно примеров когда лженаукой объявлялись перспективнейшие направления исследований? Или Вы поклянётесь на библии, что не существует косности, корпоративной этики и груповщины в научных кругах? Несомненно, что в вопросах непознанного всегда будет достаточно шарлатанов и просто сумашедших, но так же несомненно, что большинство борцов со лженаукой это выгоревшие и закостеневшие мразматики или никогда и не бывшие учёными дельцы от науки, которые боятся потерять финансирование. Почему наличие этого баласта и своры паразитов в науке не является поводом для её огульного и полного отрицания?
Может стоит поискать баланс между традицией и новым, а на вашем сайте я ни одного подходящего раздела для этого не нашёл.
Текст скрыт развернуть
1
Егор Васюков
Егор Васюков 21 мая 10, в 20:15 А если ещё учесть, что из тех немногих, кто всё же обладает экстрасенсорными способностями какая то часть знает о них, но не умеет ими пользоваться, то их количество становится еще меньше. Ведь далеко не всякий кандидат наук или академик может быть преподавателем. Да они многое знают. Но начнут объяснять - ничего не понять. Не потому, что слушатель тупой, а потому, что объясняющий слабо знает методику преподавания. Хотя и большой умница. Также и с экстрасенсами - способности есть, а применить их правильно... Увы! Только навредит. И себе и людям и детям своим. Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 4 августа 10, в 18:06 У меня такое ощущение, Николай, что Вы по сайту как галопом по европам пролетели. Может быть и ошибаюсь, но в таком случае Вы не могли не обратить внимание на мой комментарий в этой теме начинающийся словами "Я вполне допускаю наличие сверхчувствительных способностей у отдельных, совсем немногих людей."
Да и на главной странице русским по белому написано о чем и о ком этот сайт. Напомню кратко: он о тех, кто наживается на всём том, что не вписывается в существующую парадигму как правило ничего в этом не понимая, но прекрасно разбираясь в человеческих страстях.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 4 августа 10, в 18:15 Ну разумеется подробно все статьи я не читал и наличие лже науки и шарлатанства не отрицаю, я за баланс, что бы с водой дитятю не выплёскивали. Вернёмся к ясновидению, с точки зрения традиционной науки оно невозможно, а оно подтверждено экспериментально, так что тогда является лженукой? Может как раз традиционная, раз отрицает доказанные феномены? Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 4 августа 10, в 18:58 Слово "ДОКАЗАТЬ" в последнее время уж очень сильно поизвалялось и поистрепалось. Короче дискредитируют это понятие конкретно. В Инете на каждом углу "Американские ученые доказали, ученые доказали" и т.п. хрень. Начинаешь копать и выясняешь, что оказывается что-то там заметили, предположили, гипотеза появилась. А с лёгкой руки писак они вроде уже всё доказали. Ничего ещё недоказанно. Эксперименты? Да. Был такой феномен. Тот же мессинг. А где научный подход к этому феномену? В науке, как я думаю, то, что не обоснованно теоретически не может считаться фактом в принципе. Для формирования теории необходим НАДЁЖНЫЙ статистический материал. Трудная она штука - наука. Занудливая больно, недоверчивая. И это правильно.
Ещё Омар Хайам почти тысячу лет назад заметил: "Люди считают меня ясновидцем, приписывают мне умение предсказывать их будущую жизнь. Я не отказываю им. Они не понимают, что я просто хорошо разбираюсь в людях и очень часто принимают проницательность за волшебство"
Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 4 августа 10, в 23:15 Стоп, стоп уважаемый, не гоните таким галопом.
С утверждением, что в науке то, что не обоснованно теоретически не может считаться фактом, Вы явно погорячились. Факту глубоко фиолетово имеется ли теоретическое его обоснование или нет, это наука неспособная обосновать факт должна признать своё отставание от реалий. А если она ещё и не способна это сделать В ПРИНЦИПЕ, то это значит, что пора эти принципы пересматривать. и ни какой катастрофы при этом для науки не будет, катастрофа будет всего лишь для тех кто к пересмотру неспособен. Посмотрите снова статью, методики эксперимента выстроены вполне корректным образом и результаты зафиксированы в соответствии с научными требованиями, но в современную систему научных представлений их не впихнёшь именно из за ограниченности этих представлений, значит надо не на ведьм охотится, а рамки и границы пересматривать. А если пытаться от этих новых фактов прятаться, то вот это как раз и оставит не паханное поле для всевозможных проходимцев и сумашедших.
И ещё обратите внимание, тот кто способен наукой заниматься, ей и занимается, а кто уже нет, тот с лженаукой борется.
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 4 августа 10, в 19:11 Много чего наука пока не может объяснить. Да что далеко ходить. Электромагнитное поле. Ни один ученый не в состоянии дать теоретическое объяснение этому феномену. Предполагают, что это один из видов существования материи. Но это не мешает нам окружать себя компами, радио, и т.п., тем, что и работает, используя то, о чем мы имеем весьма смутное представление.
Кстати об интуиции. Вот уж раздолье для оккультистов. Вот если Вы, к примеру, несколько поослабите своё внимание к своей подруге, то она это моментально почувствует. Как? Интуитивно? Ну да, верно. Но за эти новомодным словечком кроется совершенно материальные штучки - прикасания, поцелуйчики, нашептывания, поглаживания, взглядики похотливые, нежные, подарочки, сюрпризики, дыхание и т.д. и т. п. Мы конечно их не анализируем ежесекундно. Иначе это будут не чувства, а статистика. Кошмар! Представил на секунду. :))) Но наше подсознание тщательно всё отслеживает и анализирует, позволяя сознанию просто наслаждаться. Никакого оккультизма и мистики. Так же вероятно и с ясновидением. Ответ скорее всего очевиден и лежит, что называется, под ногами. Но наука пока не в состоянии объяснить его. Пока. Одним словом - чудес на свете не бывает.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 4 августа 10, в 23:27 По поводу второго Вашего поста, так формально Вы противоречите первому, как так, научного обоснования электромагнитного поля нет, а оно есть. ;)
Но на самом деле наука не должна и не может в принципе объяснять что такое это поле, её задача объяснить и описать законы его существования. Это я между прочим как раз науку защищаю. :)
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 5 августа 10, в 07:02 Должен заметить, что Вы правы в том, что факту фиолетово. Я погорячился с теорией. Но чтобы факт был фактом, а не массовым психозом к примеру, или не чьей то иллюзией, не розыгрышем и не продуктом психологической индукции, он должен быть стабильным. Должна быть повторяемость, устойчивая повторяемость при воспроизведении. Иначе это не факт. То есть факт конечно для того, кто видел. Но лишь для него.
Студентами, после очередной лекции по психологии, нам очень нравилось разыгрывать доверчивых прохожих. Человек пять студентов начинают в людном месте показывать в совершенно безоблачное небо со словами "Смотри! Смотри! Вон оно! Ух ты! Полетело... Какое огромное! Вон чуть притормозило..." Как правило минут трёх хватает, чтобы на нас обратили внимание. Собирается любопытствующий народ, начинает подобно нам с умным видом глазеть в небо и тоже пальцем тыркать указательным. Слышим - "Точно! Смотрите! Летит!" Иногда человек по 15-20 собиралось. Мы уж пошли себе в волю насмеявшись, а народ то что-то видит там. Долго еще обсуждает, делится впечатлениями, бурно обсуждает. Что видят? Непонятно? И ведь ни разу не было такого, чтобы в этой группе одурачиваемых хоть бы один нашелся и сказал бы - Да нет ведь там ничего! Банальная психология.
Каждый их тех одурачиваемых хоть на библии, хоть на чем поклянется, что видел нечто летящее в совершенно пустом небе.
Факт факту рознь.
Это типа Вы предлагаете натянуть имеющийся закон, научное требование до размеров, так сказать, какого то явления с той лишь целью, чтобы это нечто вписывалось в парадигму? Ну Вы, батенька, даёте! Фундаментальные законы в науке незыблемы. И ясновидение, насколько мне известно, не противоречит ни одному из законов.
Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 5 августа 10, в 08:56 Похоже мы медленно, но верно сможем прийти к общему мнению. ;)
Начнём с психологии, конкретно с Вашего примера психологической индукции. Можно ведь не только увидеть то чего нет, но и в вполне реально не видеть существующего, если гештальт отсутствует, то как отделить объект от фона? Никогда не приходилось искать пропавший на столе прямо шшассс карандаш? А когда ещё над тобой авторитет целой школы которая говорит, что тут В ПРИНЦИПЕ ничего быть не может, а если это не просто школа а САМА!!!! НАУКА!!!
Вы не забыли часом, что учёные это те же человеки?
Теперь по поводу порушить фундаментальные законы, ну что Вы батенька и в мыслях такого нет, а вот пересмотреть там ли поставлены рамки ограничивающие реальность, вот это бы я посоветовал категорически.
Рассмотрим как всегда удачный Ваш пример, ведь и впрямь вроде нет законов прямо его запрещающих, а сколько ярлыков понавешано на тех же экстрасенсов и помоев вылито? Ну и если строго следовать сознательно ли подсознательно усвоенной картине мира, то ясновидение нарушает закон причин-следствий. А для того что бы не нарушал, надо к примеру ввести понятие реализующегося будущего, т.е. такого, которое фактически уже произошло, но ещё не случилось :))))) А для этого придётся найти реальность в которой же оно произошло чтобы потом у нас случиться, т.е. несколько угУбить наше представление о пространстве.
Вполне возможно, что я полную чушь написал и собака в другом месте порылась, но для того, что бы найти верное решение его надо искать, в том числе и заглядывая за забор установленный предшественниками. И тут не самое удачное время хвататься за бритвенный прибор дедушки Оккама, который если не путаю имел духовный сан и которому для объяснения всего вообще должно было хватать одной сущности ;)
Причём на мой взгляд в объёме научного знания уже достаточно материала, что бы очертить новый круг познания.
Тем более таких с научной точки зрения необъяснимых фактов как феномен Итигелова или йога не едящего и не пьющего уже десятки лет и многих других накапливается всё больше.
А самое смешное, что эти факты абсолютно естественно и даже неизбежно вытекают из картин мира построенных за несколько тысяч лет до возникновения научного знания.
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 5 августа 10, в 19:39 Может быть и сможем.
Мне представляется, что после того, как президент радостно заявил о компьютеризации регистратур в мед. учреждениях России количество успешно практикующих экстрасенсов резко возрастет. Вы же понимаете о чем я толкую. Уже сейчас полным полно случаев мошеннических действий основанных на сговоре псевдоэкстрасенсов и работников регистратур.
Ну а что касается Итигелова и иже с ним... Остается принять на веру.
Проясните ка мне эту вашу лукавую игру слов с использованием понятий "произошло" и "случилось". Я не вижу принципиальной разницы даже если эти два слова поменять местами :-). Но в Вашей интерпретации, как мне кажется, заложен какой то особенный смысл именно в их чередовании.
Как однажды очень метко заметил А. Энштейн - (Не ручаюсь за дословность, но весьма близко к оригиналу) - Всё следует максимально упрощать. Но не более того.
Мне лично не по душе излишнее занаучивание. Пройдите по этой ссылке http://quasiscience.mirtesen.ru/_/navernoeetoyumor1. Там много чего подобного. :-))
Николай, разве кто-то Вам мешает очерчивать новый круг познания? Желаете, чтобы вся мощь научной мысли налегла на эти вопросы? Конечно, РАН во многом закостенелый, страдающий парадигмией, орган. Ломать парадигму всегда больно. Это как пытаться пропихивать новые виды энергоносителей. Углеводородчики без кишок на стенах не сдадутся. Наука нынче занята куда более важными вещами - бозоном Хигса (когда по молекуле железа пытаются воссоздать устройство ручной гранаты), экономикой и обороной. А Вы ... Итегелов... Йоги... Кому это надо?
Текст скрыт развернуть
0
Николай Петров
Николай Петров Евгений Востриков 6 августа 10, в 00:33 Евгений, мне-то ни кто не мешает и для себя я его очерчиваю, но я не учёный и моё предназначение (и заработок) лежит в другой сфере, а вот когда этого не хотят делать те, кто за это деньги получает, да ещё и другим мешает, это уже преступление и игра на поле лженауки, как видите я тоже с лженаукой борюсь. ;)
Ну а по поводу произошло и случилось, это я всего лишь для иллюстрации пример из своего собственного вИдения, никого ни к чему не обязывающего, просто как возможный вариант.
Если хотите пояснения, то вот два примера, один банальный, произошло - кий ударил по шару, случилось - шар упал в лузу, всё просто и очевидно (кроме того, а что же за зараза такая инерция но сейчас не об этом)
Второй из как всегда удачно подкинутого Вами примера из области квантовой физики и физики элементарных частиц, только не про бозон Хигса, а про феномен запутанных состояний и нелокальности (и тут Энштейн наследить успел). Вот разлетаются две запутанные частицы, пусть далекооо разлетаются и вот произошло - физики измерили СОСТОЯНИЕ одной из них и одновременно с этим изменилось СОСТОЯНИЕ и другой из них, но узнать о том какое оно стало будет возможно, только тогда, когда придёт ИНФОРМАЦИЯ о состоянии первой частицы, а это как понимаете не быстрее чем скорость света, только тогда СЛУЧИТСЯ узнавание но ведь СОСТОЯНИЕ то давно уже изменилось, а что это за зверь, квантовая физика пока молчит в тряпочку. А порядок слов произошло и случилось действительно я выбрал произвольно, на вскидку, когда писал, просто что бы показать различие.
Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков 6 августа 10, в 07:00 Да не с лженаукой борьба то! Под это понятие, как Вы ранее очень верно заметили, многое втиснуть можно, а с псевдоучеными - никакого отношения к науке как и Вы, как и я, не имеющими, бессовестными и циничными товаришчами, со всякими там самоприсвоенными самим себе высокими дурацкими званиями типа академиков классической космоэнергетики, астрологов РАН, графологов. Они же в любой научной отрасли и в частности в такой темной штуке как психология разбираются на придорожно-где -то усвоенном уровне. И им плевать, как Вы сказали, ГЛУБОКО ФИОЛЕТОВО до проблем страждущего человека. Они бабки зарабатывают.
С ПРОИЗОШЛО и СЛУЧИЛОСЬ понятно. Хотя нихрена не ухвачу мысль. (А вроде не тупой )))).

Всё, спешу на ту вок.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Востриков
Евгений Востриков 6 августа 10, в 20:03 К сожалению то, что не приносит реального дохода государству будет им проигнорированно. А это в свою очередь означает, что на исследования подобного рода бюджет будет минимальным, а то и нулевым. А это означает, что заниматься проблемой Итьигелова, анабиоза, йогов, аркаима, кругов на полях, кругов и звуков в океане будут энтузиасты на свои кровные да на пожертвования сочувствующих. Ну не приносит это бабла стране! Хоть сдохни. А по этому повторюсь: Кому это надо? Ипрчем здесь преступные ученые? Текст скрыт развернуть
0
Евгений Востриков
Евгений Востриков 7 августа 10, в 09:26 Почему не с лженаукой? Возьмём, к примеру, физику. Ну или химию. Не важно. Со времён М.В. Ломоносова и Пифагора в рамках этих наук открыто достаточное количество объективных фундаментальных законов. И мы все понимаем, что эти законы незыблемы. Представьте себе, что объявился некий тип, который якобы создал нечто, попирающее тот или иной фундаментальный закон. Но попирание это не явно. Скажем, очень не плохо замаскированно. И понять это могут лишь принципиальные ученые, специалисты. И стал пропихивать это нечто, опираясь на мощное лобби верхнего уровня. Зачем? Бабла срубить немеренно. О Генри это всё уже давно описал. И поскольку дело пошло на широкую ногу (с верхней крышей то) люди, не сведущие в фундаментальных законах, это говно покупать начали ну и пользоваться соответственно. Ну и, ясен перец, дохнуть как мухи. Одни дохнут, а другие покупают.
Так вот кто он ентот тип? А он мошенник. Лжеученый. Псевдоученый. А физика? А физика здесь ни при делах. Она объективно от этого лженаукой не стала. А субъетивно? Кто то скажет - Фуфло вся ваша наука если вон тот товаришчь её родимую попирает. Да и хрен то с ним этим "кто то". Но эти "Кто то" огромное количество. И даже среди ученых подобные завелись.
Ури Геллеру, к примеру, удавалось достаточно продолжительное время дурачить авторитетные комиссии сгибанием ложек, проецированием своего фейса на фотоплёнку и двиганьем предметов. Комиссии его и так и эдак проверяли, фотографировали, видео делали, пытаясь подкрепить на практике его трюки. И подкрепляли. Иные трезвые головы, не смотря на все эти выводы авторитетных комиссий, говорили, что этого не может быть потому, что противоречит законам физики. И оказались правы!
О!! С каким пафосом о нём писали! Гнобили тупых ученых, утверждающих что это лишь фокус, иллюзия.
А значит либо:
1. процедура подкрепления не совершенна;
2. комиссия некомпетентна;
3. комиссия или её председатель подмазаны;
4. комиссия искренне предубеждена, что равносильно непрофессионализму тех, кто в неё входит.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Востриков
Евгений Востриков 20 сентября 10, в 11:56 Не многие не обделенные особым чувствованием, знают о нем, но использовать его для пользы другим могут лишь единицы из сотен миллионов. Чаще всего те люди, у которых действительно что-то есть используют это что-то абы как, не понимая что, как и для чего они это делают. Ну не знакомы они ни с психической организацией человека ни с физиологией. Так, слыхали где-то и что-то. Но ведь они не скажут об этом нам. Результат - непредсказуемый и чаще всего плачевный.
Вот смотрите, практически в каждом из нас заложены способности к рисованию. И мы знаем об этом. Но если дать многим карандаши, и попросить нарисовать что-то путнее,то в подавляющем большинстве случаев эта мазня сгодится лишь для конкурса детских рисунков 3-7 летнего возраста. А вот чтобы рисовать, а не мазать необходимо учиться. Навык развивать. Годами. И то не факт, что художниками станут.
Именно по этому вполне добропорядочные, но абсолютно безграмотные в медицине граждане не обделённые особой чувствительностью ничем не отличаются по уровню, а очень часто и по действию от шарлатанов, отнимающих у страждущих их кровные деньги.
Текст скрыт развернуть
0
Алиса
Алиса 20 сентября 10, в 12:06 Парочка моих знакомых не так давно (года два как) увлеклись йогой. Не могу сказать, что они чего-то достигли в деле самосовершенствования. Одна как была стервозной, такой и осталась, а другой (он) тоже не воспарил духом. Но сейчас оба объединились и уже школу или курсы открывают "ЛЕЧЕНИЕ ЙОГОЙ" Вот и думаю, какие же из них лекари то? А ведь народ то идет к ним! Никак не вразумлю: То ли народ туп, то ли они ушлые? Текст скрыт развернуть
1
Евгений Востриков
Евгений Востриков Алиса 31 мая 11, в 21:09 И то и другое )) Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 23